L’essentiel en 30 secondes
| Critère | Goodvest Goodvie |
|---|---|
| Note globale | 7,5 / 10 |
| Nom du contrat | Goodvie |
| Assureur | Generali Vie |
| Type de gestion | Pilotée, 100 % en unités de compte (100 % ISR) ; fonds euros et actifs non cotés en option, à sélectionner vous-même |
| Frais sur versement | 0 % |
| Frais de gestion Goodvest | 0,90 % / an |
| Frais de l’assureur Generali | 0,60 % / an |
| Frais totaux | ~1,90 % / an (supports inclus, fourchette officielle 1,75 à 1,95 %) |
| Fonds euros | Vertessima (Generali, article 8 SFDR), hors gestion pilotée : 3 % net minimum garanti en 2026 et 2027 pour les versements faits d’ici fin 2026, frais 0,75 %/an |
| Versement minimum | 300 € avec versements programmés de 50 €/mois (1 000 € sinon) |
| Profils de risque | 5 profils (Prudent, Modéré, Volontaire, Ambitieux, Audacieux) |
| Performance 2025 | +1,10 % sur le profil Audacieux (+0,10 % en Prudent), puis +11,44 % au premier semestre 2026 |
| Orientation responsable | 100 % ISR selon la méthode Goodvest (exclusions, empreinte carbone et biodiversité) ; fonds labellisés privilégiés, mais pas tous labellisés ISR |
| Offre en cours | De 100 à 1 000 € offerts pour une première assurance vie Goodvest ouverte avec 5 000 € au moins, jusqu’au 31 octobre 2026 (code RENTREE2026 sur le site, RENTREE26 dans le règlement de l’offre ; prime reprise en cas de sortie dans les 12 mois) |
| Idéal pour | Épargnants responsables, conviction climat, ticket d’entrée bas |
Goodvest, c’est quoi ?
Goodvest est une fintech française fondée en 2020 par Joseph Choueifaty et Antoine Bénéteau, avec une mission claire : rendre l’épargne compatible avec les objectifs climatiques. L’entreprise propose une assurance vie et un PER en gestion pilotée, tous deux 100 % ISR et alignés sur l’Accord de Paris.
Ce que vaut Goodvest comme entreprise, au-delà de ce contrat (fondateurs, levées de fonds, solidité, service client, avis de ses clients), nous l’analysons dans notre avis sur Goodvest.
L’assurance vie Goodvest, commercialisée sous le nom Goodvie, est un contrat distribué par Goodvest et assuré par Generali Vie, l’un des plus grands assureurs européens. Goodvest n’est pas un assureur : c’est un conseiller en investissements financiers (CIF) et un courtier en assurance, enregistré à l’ORIAS. Votre argent est détenu par Generali, pas par Goodvest.
Le contrat repose sur la gestion pilotée : vous ne choisissez pas individuellement vos ETF et fonds cotés, c’est l’équipe Goodvest qui s’en charge en respectant une méthodologie climat rigoureuse ; seuls le fonds euros et quelques supports non cotés s’ajoutent à côté, en option. C’est l’opposé d’un contrat en gestion libre comme Linxea Spirit 2 ou Lucya CNP.
Goodvie ou Goodlife : deux contrats, deux logiques
C’est le point que la plupart des avis en ligne ratent encore. Depuis le 18 juin 2025, Goodvest ne distribue plus un contrat mais deux, avec deux assureurs différents et deux fonds euros différents. Le choix entre les deux n’est pas cosmétique : il détermine votre ticket d’entrée, vos frais, et surtout la place que vous pouvez donner à la sécurité dans votre allocation.
| Critère | Goodvie | Goodlife |
|---|---|---|
| Assureur | Generali Vie | Spirica (Crédit Agricole Assurances) |
| Lancement | 2021 | 18 juin 2025 |
| Mode de gestion | Gestion pilotée 100 % unités de compte, thématiques au choix ; options en gestion libre à côté | Gestion sous mandat, portefeuilles types (Basique, Essentiel, Impact 360°, Économie réelle) ou 100 % fonds euros |
| Personnalisation | Vous choisissez vos thèmes parmi 5 | Allocation clé en main, pas de choix de thèmes |
| Ticket d’entrée | 300 € avec 50 €/mois, ou 1 000 € sans | 500 €, avec 100 €/mois tant que l’encours est sous 1 000 € |
| Frais sur les fonds cotés | 1,75 à 1,95 % / an | 1,65 à 1,85 % / an |
| Fonds euros | Vertessima, article 8 SFDR | Objectif Climat, article 9 SFDR |
| Rendement du fonds euros | 3 % net minimum garanti sur 2026 et 2027, sans historique | 3,26 % nets servis en 2025 (3,31 % en 2024 et en 2023) |
| Frais du fonds euros | 0,75 % / an | 2,00 % / an maximum |
| Place du fonds euros | Hors gestion pilotée, à sélectionner vous-même (100 € par versement, 300 € au moins en gestion pilotée) | Intégré aux profils, ou jusqu’à 100 % du contrat, sans contrainte d’unités de compte |
| Diversification | Produits structurés, infrastructures vertes, immobilier durable (30 % du contrat au plus), private equity | Selon le portefeuille : immobilier, infrastructures et dette privée, jusqu’à 100 % en non coté (10 000 € minimum dans ce cas) |
| Performance 2025 | +1,10 % (Audacieux, année pleine) | Pas d’année pleine (Audacieux du portefeuille Basique : +2,79 % du 18 juin au 31 décembre 2025) |
| Résidence fiscale | Non-résidents fiscaux de l’Union européenne acceptés | Non-résidents non éligibles |
Goodlife coûte moins cher sur les fonds cotés, mais son fonds euros prélève 2 % par an
Les deux contrats partagent la même méthodologie climat. Ce qui les sépare tient en deux chiffres : le coût de la poche sécurisée et la liberté de la dimensionner.
À retenir : le 3,26 % de Goodlife est un taux déjà servi, net de ces 2 % de frais. Le 3 % de Goodvie est un minimum garanti pour 2026 et 2027 sur un fonds né en 2026, qui n’a donc rien servi à ce jour. Deux promesses de nature différente.
Source pages Tarifs et Fonds euros de Goodvest, relevées le 9 septembre 2026 et revues le 5 octobre 2026 (pour Objectif Climat, la page Tarifs décompose les 2 % en 0,70 % de frais de gestion et 1,30 % de frais indirects).Lecture taux nets de frais de gestion, bruts de prélèvements sociaux et fiscaux.
Le fonds Objectif Climat est l’argument principal de Goodlife, et il est sérieux : Spirica le présente comme le premier fonds euros classé article 9 SFDR, c’est-à-dire à objectif de durabilité explicite, là où l’immense majorité des fonds euros dits responsables se contentent de l’article 8. Il finance de la reforestation, de l’agriculture régénérative et des transports bas carbone. Surtout, il est accessible jusqu’à 100 % sans obligation d’unités de compte, ce qui est rare : la plupart des bons fonds euros du marché exigent 30 à 60 % d’UC en contrepartie.
La garantie porte sur 100 % du capital brut de frais, ce qui revient à garantir 98 % du capital net une fois les 2 % de frais annuels prélevés. Ce n’est pas un défaut caché, c’est la mécanique standard des fonds euros nouvelle génération ; mais « capital garanti » ne veut pas dire « vous ne pouvez pas perdre un euro ».
Côté performance des unités de compte, Goodlife n’a pas encore d’exercice complet à montrer. Sur le portefeuille Basique, le profil Audacieux affiche +2,79 % du 18 juin au 31 décembre 2025, puis +10,78 % sur le premier semestre 2026. Le profil Prudent, lui, ressort à +1,67 % puis +2,74 %. C’est trop court pour juger, et c’est pour cette raison que notre comparateur affiche « n.c. » en performance 2025 sur ce contrat plutôt qu’un chiffre partiel qui le désavantagerait face à des années pleines.
Lequel choisir ? Si vous voulez piloter vos convictions thème par thème, accéder aux poches de diversification (structurés, infrastructures, immobilier) ou entrer avec 300 €, c’est Goodvie. Si votre priorité est une poche sécurisée conséquente, avec un fonds euros qui a déjà fait ses preuves et qu’on peut porter à 100 % du contrat, c’est Goodlife, en acceptant ses 2 % de frais et son allocation clé en main.
Découvrir Goodlife et son fonds euros →
La suite de cet avis porte sur Goodvie, le contrat historique et le plus complet des deux. Les deux contrats sont référencés dans notre comparateur d’assurances vie, et le fonds Objectif Climat figure dans notre classement des meilleurs fonds euros.
Goodvest a reçu le prix du Meilleur PER décerné par le magazine Challenges en 2024, puis en 2026 le label Transparence de l’Agefi, le Top d’Or du meilleur contrat ISR et celui du meilleur service client (Toutsurmesfinances). C’est aujourd’hui la référence française de l’investissement responsable en gestion pilotée.
La gestion pilotée Goodvie : cinq profils, des options à côté
Goodvie est d’abord un mandat. Vous choisissez un profil de risque parmi cinq, de Prudent à Audacieux, puis vos thématiques ; l’équipe de Goodvest construit le portefeuille, l’arbitre et le rééquilibre, sans frais d’arbitrage. Cette gestion pilotée est investie à 100 % en unités de compte, en ETF et fonds ISR : le fonds euros n’en fait pas partie. Goodvest ne publie pas la part d’actions de ses profils ; il les compare lui-même à des allocations de marché à 25 % d’actions (Prudent et Modéré), 50 % (Volontaire) et 75 % (Ambitieux et Audacieux).
En 2025, le profil Prudent a fait +0,10 %, Volontaire +0,30 % et Audacieux +1,10 %, nets de tous les frais, avant de rebondir au premier semestre 2026 (+11,44 % pour Audacieux au 30 juin) : le détail par année, dont la période qui inclut 2022, est dans la partie performances. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Le mandat couvre les ETF et fonds ISR ; le fonds euros et le non coté se choisissent à côté, à d’autres frais
Dans un même contrat Goodvie, deux poches cohabitent : la gestion pilotée, et des options en gestion libre que vous sélectionnez vous-même.
Dans le mandat Goodvest
- Cinq profils, de Prudent à Audacieux
- ETF et fonds ISR, 100 % en unités de compte
- Arbitrages et rééquilibrages inclus
- Dès 300 € avec 50 € par mois
À côté, en gestion libre
- Fonds euros Vertessima : 0,75 % de frais, 3 % net minimum garanti en 2026 et 2027, 100 € par versement
- Immobilier durable, 30 % du contrat au plus
- Infrastructures vertes, private equity, produits structurés
- Non coté parfois bloqué plusieurs années, 5 ans en général
À retenir : pour une poche garantie, ajoutez vous-même Vertessima (300 € doivent rester en gestion pilotée), ou préférez Goodlife, dont les profils intègrent le fonds euros Objectif Climat. Le non coté, lui, coûte un point de plus par an que le mandat, voire davantage.
Source tableau standardisé des frais Goodvie (frais des fonds au 31 décembre 2024), grille « Tarification » de Goodvest, pages Goodvie et Fonds euros de goodvest.fr et article de Goodvest du 21 juillet 2026 sur Vertessima, relus le 5 octobre 2026.Lecture frais des fonds non cotés : 1,92 % (Novaxia R) à 2,16 % (Iroko Next) selon la grille, 2,04 % en moyenne pour l’immobilier et 2,30 % pour le capital-investissement selon le tableau standardisé ; Novaxia R prélève aussi 1 % à l’entrée ; sur ces fonds, Goodvest peut toucher des rétrocessions, en contrepartie d’une part Goodvest abaissée à 0,60 %.
C’est là une différence avec la plupart des mandats de contrats en ligne, qui intègrent eux-mêmes une part de fonds euros dans les profils prudents (Yomoni Vie, Pilot de Meilleurtaux Liberté Vie). Chez Goodvest, ce rôle revient à Goodlife ; chez Goodvie, c’est à vous de doser la poche garantie.
Tous les frais détaillés (vérifiés le 5 octobre 2026)
- Frais sur versement : 0 %, chaque euro versé est investi
- Frais de gestion Goodvest : 0,90 % / an
- Frais de l’assureur Generali : 0,60 % / an
- Frais des supports (ETF ISR, fonds thématiques) : ~0,40 % / an en moyenne (jusqu’à 0,45 %)
- Frais totaux tout compris : ~1,90 % / an (fourchette officielle 1,75 à 1,95 %)
- Frais d’arbitrage : 0 € (inclus dans la gestion pilotée)
- Frais de rachat (retrait) : 0 %
- Versement minimum : 300 € à l’ouverture avec 50 €/mois en versements programmés (1 000 € sans versements programmés)
Trois couches de frais qui s’additionnent : environ 1,90 % par an tout compris
La gestion Goodvest, l’enveloppe Generali et les supports ISR se cumulent ; la fourchette officielle va de 1,75 à 1,95 %.
À retenir : environ 1,90 % par an, c’est plus cher que Yomoni (1,60 %), Ramify (~1,60 % ETF compris) et Nalo (1,65 %), moins que Green-Got (2,4 à 2,65 %) : le prix de la sélection climat.
Source tableau standardisé des frais Goodvie et grille « Tarification » de Goodvest (documents contractuels de la page Tarifs), relus le 24 septembre 2026. La page Tarifs, revue le 5 octobre 2026, affiche 0,5 % pour Generali et un mandat « entre 0,5 % et 1 % » (1 % dans son tableau comparatif) ; les documents contractuels donnent 0,90 % et 0,60 %, pour le même total, et la page Goodvie une fourchette de 1,75 à 1,95 %.Lecture le coût total dépend des supports sélectionnés ; les ETF et fonds ISR sont légèrement plus chers que les ETF généralistes.
En gestion pilotée, Goodvest est plus cher que ses concurrents directs : Yomoni facture 1,60 % tout compris, Ramify environ 1,60 % (1,40 % de frais de gestion plus les ETF), Nalo 1,65 %. Le mandat Pilot de Meilleurtaux Liberté Vie revient à 1,64 à 1,71 % fonds compris. Parmi les robo-advisors, seul Green-Got, l’autre gestion pilotée entièrement filtrée, est plus cher (2,4 à 2,65 %). Ce surcoût s’explique par la sélection plus restrictive de fonds ISR et le travail d’analyse climat. C’est le prix de la conviction. Et si vous gérez vous-même ? Un ETF monde dans un contrat en ligne à 0,50 % comme Linxea Spirit 2 revient à 0,62 à 0,88 % par an tout compris : plus d’un point de moins, sans sélection climat ni mesure d’impact.
sur 30 000 € investis pendant 10 ans, le surcoût Goodvest face à Yomoni ou Ramify (~1,60 %) représente environ 900 €. Si l’impact climat compte autant que la performance pure pour vous, c’est une différence acceptable. Sinon, cherchez ailleurs.
La méthodologie ISR climat
C’est l’ADN de Goodvest : chaque support de l’assurance vie est sélectionné selon une méthodologie climat propriétaire, plus stricte que le label ISR français sur les énergies fossiles. Le label n’est d’ailleurs pas une condition : Goodvest privilégie les fonds labellisés (ISR, Greenfin, Towards Sustainability, Finansol), mais retient aussi des fonds sans label quand ils passent ses filtres, et des fonds classés article 8 pour diversifier. Les fonds article 6, sans objectif durable, sont exclus d’office. Trois principes structurent la démarche.
1. Alignement sur l’Accord de Paris
Goodvest annonce pour ses portefeuilles une trajectoire de réchauffement de 1,74 °C, avec un objectif de 1,5 °C, donc sous le plafond de +2 °C de l’Accord de Paris. Cette température implicite est calculée avec les données de Carbon4 Finance.
2. Exclusions strictes
Goodvest exclut les fonds investis dans :
- Les énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon), de l’extraction à la production d’électricité
- L’armement
- Le tabac
- Le divertissement pour adultes
- Les entreprises qui ne respectent pas les dix principes du Pacte mondial des Nations unies (droits humains, travail, environnement, corruption)
Selon Goodvest, seuls 28 % des fonds analysés passent ce filtre d’exclusion.
3. Empreinte carbone et biodiversité mesurées
Goodvest mesure l’empreinte carbone de toutes les entreprises en portefeuille (données Carbon4 Finance) et leur impact sur la biodiversité (avec CDC Biodiversité). Selon Goodvest, ses portefeuilles émettent 26 % de CO₂e de moins qu’un indice de référence (138 tonnes par million d’euros investi) et réduisent de 27 % leur impact sur la biodiversité ; vos émissions évitées se suivent dans l’espace client.
Quatre filtres, de plus de 8 000 fonds analysés à 27 fonds retenus
La sélection part des fonds labellisés, puis élimine tout fonds exposé aux secteurs exclus : c’est ce qui explique un univers final court.
Présélection
Plus de 8 000 fonds analysés ; les fonds labellisés passent en priorité.
80 % de l’univers sans labelExclusions
Fossiles, armement, tabac, divertissement pour adultes, Pacte mondial.
28 % des fonds passentEmpreintes carbone et biodiversité
Carbon4 Finance et CDC Biodiversité, température implicite.
Trajectoire de 1,74 °C annoncéeComité d’investissement
27 fonds retenus pour Goodvie, Goodlife et le PER, puis suivis dans la durée.
18 classés article 9À retenir : l’univers final tient dans une trentaine de supports (27 fonds, plus des produits structurés), là où un contrat en gestion libre comme Linxea Spirit 2 en référence plus de 1 100. C’est la contrepartie directe de la cohérence climat.
Source pages Méthodologie, Climat et Fonds d’investissement de goodvest.fr, relues le 5 octobre 2026 ; température implicite calculée avec Carbon4 Finance au 31 décembre 2024.Lecture les 27 fonds se répartissent en 18 fonds article 9 et 9 fonds article 8 au sens du règlement SFDR, hors fonds euros ; la trajectoire de 1,74 °C reste sous le plafond de +2 °C de l’Accord de Paris, pour un objectif de 1,5 °C.
Goodvie annonce plus de 30 supports d’investissement disponibles. C’est ce qui garantit la cohérence de l’univers, mais aussi ce qui limite mécaniquement la diversification possible face à un robo-advisor généraliste.
Les 5 thématiques d’investissement
Goodvest organise son univers autour de 5 grandes thématiques d’impact. Selon votre profil de risque, votre allocation combine ces thématiques dans différentes proportions.
| Thématique | Ce que vous financez |
|---|---|
| Transition écologique | Entreprises et collectivités locales mobilisées contre le dérèglement climatique. C’est l’allocation stratégique de long terme de Goodvest. |
| Forêts | Entreprises qui gèrent durablement des millions d’hectares de forêts et produisent des matériaux alternatifs aux plastiques. |
| Solutions climatiques | Leaders mondiaux de la transition : énergies renouvelables, transports bas carbone, préservation du capital terrestre. |
| Accès à l’eau | Entreprises qui permettent au plus grand nombre d’accéder à une eau saine et potable. |
| Santé | Santé et recherche : allongement de la durée de vie en bonne santé, réduction des inégalités d’accès aux soins. |
L’allocation repose sur 5 profils de risque : Prudent, Modéré, Volontaire, Ambitieux et Audacieux. Plus vous montez en risque, plus la part d’actions augmente ; tous les profils restent investis à 100 % en unités de compte, le fonds euros Vertessima s’ajoutant en option, hors mandat. Les performances publiées par Goodvest ne concernent que le thème Transition écologique : avec d’autres thèmes, votre résultat sera différent.
Performances 2023 à 2026
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. C’est encore plus vrai pour un contrat ISR : l’univers d’investissement étant restreint, les performances peuvent diverger sensiblement d’un benchmark généraliste. Les chiffres ci-dessous sont ceux publiés par Goodvest pour le contrat Goodvie sur le thème Transition écologique, arrêtés au 30 juin 2026, nets des frais de gestion Goodvest, des frais de l’assureur et des frais des supports, bruts de prélèvements sociaux. Goodvest ne publie pas l’année 2022 seule ; son annualisé sur cinq ans, du 30 juin 2021 au 30 juin 2026, la contient.
| Année | Prudent | Modéré | Volontaire | Ambitieux | Audacieux |
|---|---|---|---|---|---|
| Comparé par Goodvest à | 25 % d’actions | 25 % d’actions | 50 % d’actions | 75 % d’actions | 75 % d’actions |
| 2023 | +6,40 % | +7,50 % | +9,00 % | +11,50 % | +12,80 % |
| 2024 | +2,10 % | +3,00 % | +3,90 % | +5,20 % | +5,60 % |
| 2025 | +0,10 % | +0,20 % | +0,30 % | +0,20 % | +1,10 % |
| 2026 (au 30/06) | +1,85 % | +3,55 % | +7,43 % | +10,59 % | +11,44 % |
| Annualisé sur 3 ans, au 30/06/2026 | +2,40 % | +3,18 % | +4,55 % | +5,98 % | +6,76 % |
| Annualisé sur 5 ans, 2022 compris | −1,48 % | −0,74 % | +0,87 % | +2,71 % | +3,83 % |
| Annualisé depuis 2014 (simulé jusqu’en juillet 2021) | +1,61 % | +2,65 % | +4,60 % | +6,12 % | +7,20 % |
Source : goodvest.fr/performances, performances arrêtées au 30 juin 2026 (relevées le 28 septembre 2026). La ligne « comparé à » donne l’allocation de marché que Goodvest retient comme repère pour chaque profil, pas sa composition réelle. En 2025, Ambitieux (+0,20 %) a fait moins bien que Volontaire (+0,30 %).
Les performances Goodvest sont en retrait par rapport aux autres gestions pilotées. Sur 2025, le profil Audacieux affiche +1,10 % chez Goodvest, contre +7,0 % chez Nalo, +11,1 % chez Yomoni et +5,7 % chez Ramify, et +8,35 % chez Green-Got, l’autre gestion pilotée entièrement filtrée ; en 2024, l’écart avec les généralistes était encore plus net (+5,60 % contre +21,8 %, +19,6 % et +27,1 %). C’est l’effet de l’exclusion des secteurs technologiques américains et des grandes capitalisations énergétiques, qui ont tiré les marchés vers le haut. Sur cinq ans, période qui inclut la baisse de 2022, le profil Prudent a même perdu 1,48 % par an. Le premier semestre 2026 corrige nettement le tir : +11,44 % pour le profil Audacieux au 30 juin.
En 2025, le profil le plus dynamique de Goodvest fait +1,10 %, contre +3,0 à +12,23 % pour les autres gestions pilotées
L’exclusion des secteurs technologiques américains et des grandes capitalisations énergétiques, qui ont tiré les marchés, pèse sur la performance à court terme ; les mandats avec une option responsable n’y ont pas échappé.
À retenir : 2025 est l’une des plus mauvaises années publiées du contrat, et le premier semestre 2026 la corrige (+11,44 % au 30 juin). Sur un contrat ISR, un exercice isolé ne dit pas grand-chose : regardez l’annualisé long, +3,83 % par an sur cinq ans pour Audacieux, et +7,20 % par an depuis 2014, dont une partie simulée (le contrat n’a de performances réelles que depuis juillet 2021).
Source goodvest.fr/performances, arrêté au 30/06/2026 ; Yomoni, Green-Got, Linxea et Meilleurtaux : relevé du 28 septembre 2026 ; Nalo et Ramify : sites des distributeurs, relus le 24 septembre 2026.Lecture performance 2025 du profil le plus risqué de chaque gestion, nette de frais, avant prélèvements sociaux. Ces profils ne portent pas tous le même risque : Goodvest compare son Audacieux à une allocation à 75 % d’actions, quand le P10 de Yomoni et Intrépide de Green-Got sont investis en actions à 100 %. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Le fonds euros Vertessima de Generali, proposé dans Goodvie depuis le 15 juillet 2026, hors gestion pilotée et à sélectionner vous-même, garantit un minimum de 3 % net sur les années 2026 et 2027. Trois précisions comptent : c’est une offre de lancement, réservée aux souscriptions et versements libres effectués avant le 31 décembre 2026 ; le taux est net de frais de gestion mais brut de prélèvements sociaux ; et le fonds étant né en 2026, il n’a aucun historique de rendement servi, contrairement aux fonds euros que nous comparons par ailleurs. À ce niveau, la garantie place néanmoins Vertessima dans la moyenne haute du marché, tout proche des fonds euros nouvelle génération des meilleurs contrats en gestion libre comme Linxea Spirit 2 (3,08 % servis en 2025).
5 avantages qui font la différence
1. La méthodologie ISR la plus exigeante du marché
Peu de robo-advisors français vont aussi loin sur le climat : température implicite calculée avec Carbon4 Finance, empreinte biodiversité mesurée avec CDC Biodiversité, exclusion des énergies fossiles, 18 de ses 27 fonds classés article 9 SFDR. Si vous voulez être certain que votre épargne ne finance pas les énergies fossiles, Goodvest est, avec Green-Got, l’option la plus sérieuse.
2. Un ticket d’entrée parmi les plus bas
300 € pour ouvrir un contrat avec 50 €/mois en versements programmés (1 000 € sinon). C’est plus accessible que Yomoni (1 000 €) ou Nalo (1 000 €), et à égalité avec Mon Petit Placement. Goodvest s’adresse vraiment aux débutants.
3. Un assureur de premier plan
Generali Vie est l’un des trois plus grands assureurs européens. La solidité financière est sans équivalent dans l’univers des fintechs. Même si Goodvest disparaissait demain, votre contrat continuerait chez Generali sans interruption.
4. Une transparence carbone poussée
L’espace client affiche les émissions évitées par votre épargne, et Goodvest publie l’empreinte carbone et biodiversité de ses portefeuilles face à un indice de référence. Vous pouvez justifier concrètement l’impact de votre épargne, ce qui est impossible avec un contrat classique.
5. Une interface et un parcours client soignés
L’application Goodvest est l’une des plus agréables du marché. L’ouverture de contrat est 100 % en ligne, le suivi est clair, et l’équipe service client est réactive. C’est important quand on confie son épargne à une fintech.
4 inconvénients à connaître
Des frais parmi les plus élevés en gestion pilotée
~1,90 % tout compris contre ~1,60 % chez Ramify (ETF compris), 1,60 % au plus chez Yomoni, mandat ESG compris, 1,65 % chez Nalo et 1,64 à 1,71 % fonds compris pour le mandat Pilot de Meilleurtaux Liberté Vie. Sur 50 000 € et 20 ans, ce surcoût représente plusieurs milliers d’euros.
Pas de gestion libre sur les fonds cotés
Vous ne pouvez pas choisir vos ETF et fonds cotés vous-même : seuls le fonds euros Vertessima et les poches de diversification (produits structurés, infrastructures vertes, immobilier durable, private equity) s’ajoutent en gestion libre. Si vous voulez un peu d’autonomie sur votre allocation (par exemple combiner un ETF MSCI World low-cost et une SCPI), Goodvest n’est pas le bon contrat. Tournez-vous vers les contrats en gestion libre comme Lucya CNP, ou Linxea Spirit 2 et Meilleurtaux Liberté Vie, qui ajoutent des SCPI et le fonds euros Objectif Climat (article 9).
Univers d’investissement restreint
La sélection climat ne retient qu’une trentaine de supports pour Goodvie. Cela limite mécaniquement la diversification géographique et sectorielle : vous êtes structurellement sous-exposé à une partie des grandes capitalisations technologiques américaines et aux secteurs énergétiques traditionnels, qui ont tiré les marchés en 2024.
Performances en retrait sur les cycles haussiers tech
Le tracking error vs un portefeuille mondial classique a été significatif sur 2023-2024. Si la hausse des marchés repose sur les géants tech américains, votre portefeuille Goodvest captera moins de la performance. Sur cycles longs, l’effet est moindre, mais sur cycles courts, il faut l’accepter : sur cinq ans, période qui inclut 2022, le profil Prudent a perdu 1,48 % par an et Audacieux n’a gagné que 3,83 % par an.
Goodvest face aux concurrents
| Critère | Goodvest | Ramify | Yomoni | Nalo | Green-Got |
|---|---|---|---|---|---|
| Note globale | 7,5 / 10 | 8,5 / 10 | 7,8 / 10 | 7,5 / 10 | 7,2 / 10 |
| Mode de gestion | Pilotée | Pilotée + libre | Pilotée | Pilotée | Pilotée |
| Frais tout compris | ~1,90 % | ~1,60 % (1,40 % + ETF) | 1,60 % | 1,65 % | 2,4 à 2,65 % |
| Ticket d’entrée | 300 € | 500 ou 1 000 € | 1 000 € | 1 000 € | 500 € |
| Sélection responsable | 100 % ISR (méthode Goodvest) | Stratégie Green en option | Allocation responsable disponible en option (mandat ESG) | Allocation responsable disponible en option | 100 % à impact (10 fonds sur 12 en article 9) |
| Mesure d’impact | Carbone et biodiversité (Carbon4 Finance) | n.c. | Indices climat CTB / PAB | n.c. | Intensité carbone publiée fonds par fonds |
| Perf. 2025 (dynamique) | +1,10 % | +5,7 % | +11,1 % | +7,0 % | +8,35 % |
| Perf. 2024 (dynamique) | +5,6 % | +27,1 % | +19,6 % | +21,8 % | +7,17 % |
| Fonds euros | Vertessima, en option : 3 % minimum garanti en 2026-2027 ; Goodlife : 3,26 % servis en 2025 | 2,50 % en 2025 | 3,00 % en 2025 | 2,90 % en 2025 | Vertessima, nouveaux contrats : 3 % minimum garanti en 2026-2027 |
| Assureur | Generali | Apicil + Generali | Suravenir | Generali | Generali |
Données vérifiées en septembre 2026. Performances des profils les plus dynamiques (Goodvest Audacieux, Ramify profil 10, Yomoni P10, Nalo 100 % actions, Green-Got Intrépide) ; Yomoni en mandat classique, son mandat ESG a fait +3,0 % en 2025.
Ce tableau compare le profil le plus dynamique. Or la plupart des épargnants qui délèguent choisissent un profil prudent ou équilibré : voici les mêmes gestions, et les mandats des contrats en ligne que nous suivons, niveau de risque par niveau de risque, à frais comptés de la même façon (contrat, mandat et fonds).
À risque égal, Goodvie a fait moins bien en 2025 que toutes les autres gestions pilotées, options responsables comprises
Frais tout compris et performances 2025 des profils prudent, équilibré et le plus risqué de chaque gestion.
| Gestion pilotée | Frais tout compris, par an | Prudent | Équilibré | Dynamique |
|---|---|---|---|---|
| Goodvest Goodvie 100 % ISR · dès 300 € avec 50 €/mois | ~1,90 % | +0,10 % Prudent | +0,30 % Volontaire | +1,10 % Audacieux |
| Goodvest Goodlife 100 % ISR · dès 500 € | 1,65 à 1,85 % | Pas d’année pleine : lancé le 18 juin 2025 | ||
| Green-Got 100 % à impact · dès 500 € | 2,4 à 2,65 % | +2,41 % Sage | +4,00 % Équilibré | +8,35 % Intrépide |
| Yomoni Vie, mandat ESG option responsable · dès 1 000 € | 1,60 % au plus | +2,3 % P2 ESG | +1,5 % P5 ESG | +3,0 % P10 ESG |
| Yomoni Vie, mandat classique 100 % ETF · dès 1 000 € | 1,60 % au plus | +3,8 % P2 | +5,5 % P5 | +11,1 % P10 |
| Meilleurtaux Liberté Vie mandat Pilot · dès 500 € | 1,64 à 1,71 % | +3,82 % Pilot Prudent | +4,85 % Pilot Équilibré | +10,97 % Pilot Audacieux |
| Linxea Vie Carmignac, Otea · dès 300 € | 2,63 à 3,12 % | +3,26 % Otea Défensif | +9,31 % Carmignac Équilibré | +12,23 % Carmignac Offensif |
À retenir : pour une sélection aussi stricte, Green-Got a fait mieux à chaque niveau de risque en 2025, pour 0,5 à 0,75 point de frais en plus ; pour une option responsable au prix d’un mandat classique, le mandat ESG de Yomoni coûte 1,60 % au plus. Une année ne suffit pas pour juger : Audacieux a fait +11,44 % au premier semestre 2026.
Source goodvest.fr/performances (30 juin 2026), green-got.com/investissement, yomoni.fr/performances (classique et Responsable / ESG), reportings Pilot de Spirica et page Linxea Vie, relevés le 28 septembre 2026 ; frais des fonds : tableaux de frais de Spirica (Pilot) et de Generali (Linxea Vie).Lecture performances 2025 nettes des frais du contrat, du mandat et des fonds, avant prélèvements sociaux (Green-Got les dit « nettes de frais » sans préciser si les frais du contrat et du mandat sont tous déduits) ; « équilibré » = profil Volontaire chez Goodvest, que l’entreprise compare à une allocation à 50 % d’actions ; Goodlife : +2,79 % du 18 juin au 31 décembre 2025 sur le profil Audacieux du portefeuille Basique. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Green-Got, 100 % à impact, s’ouvre dès 500 € avec des versements programmés (+8,35 % en 2025 sur Intrépide) ; Yomoni Vie, mandat classique ou ESG au même prix, dès 1 000 € (1,60 % tout compris au plus).
Ouvrir une assurance vie Green-Got → Ouvrir un contrat Yomoni Vie →si vous voulez une option responsable sans payer plus cher, le mandat ESG de Yomoni Vie (1,60 % au plus, comme la version classique) ou la stratégie Green de Ramify (ETF alignés sur l’Accord de Paris, environ 1,60 % par an ETF compris) sont des alternatives, avec un filtre moins strict. Goodvest reste supérieur sur la mesure d’impact et la cohérence méthodologique.
Simulateur de coût sur la durée
Combien coûte réellement Goodvest sur 5, 10 ou 20 ans, par rapport à un autre contrat ? Calculez votre écart de frais en quelques secondes.
Pour quel profil ?
Vous voulez aligner votre épargne avec vos convictions climat → Goodvest est fait pour vous
Si l’impact environnemental de votre argent compte autant que le rendement, Goodvest est aujourd’hui la référence française. Aucun concurrent n’atteint le même niveau de cohérence méthodologique et de transparence carbone.
Vous débutez en investissement → Goodvest est accessible
Avec 300 € pour ouvrir et 50 €/mois en programmés, c’est l’une des gestions pilotées les plus accessibles. L’interface et le service client facilitent la prise en main pour les profils non avertis.
Vous cherchez la performance pure ou les frais les plus bas → Regardez ailleurs
Si l’objectif est de maximiser le rendement net de frais, Ramify (~1,60 % ETF compris + diversification SCPI/private equity), Yomoni (1,60 % + historique solide) ou le mandat Pilot de Meilleurtaux Liberté Vie (environ 1,7 % fonds compris, +10,97 % en 2025 sur le profil Audacieux) coûtent moins cher et ont fait mieux ces dernières années. Pour la gestion libre à bas coût, c’est Linxea Spirit 2, Meilleurtaux Liberté Vie ou Lucya CNP : un ETF monde y revient à moins de 0,90 % par an tout compris.
Linxea Spirit 2 et Meilleurtaux Liberté Vie, chez Spirica : 0,50 % de frais par an, plus de 200 ETF et le fonds euros Objectif Climat (article 9) à 3,26 % en 2025, dès 500 € ; Liberté Vie ajoute le mandat Pilot.
Ouvrir un contrat Linxea Spirit 2 → Ouvrir un contrat Meilleurtaux Liberté Vie →Vous voulez de l’ISR à moindre coût → une option responsable sur un mandat classique
Le mandat responsable de Yomoni coûte 1,60 % par an au plus, comme sa version classique, avec des ETF classés article 8 ou 9 qui suivent des indices climat ; la stratégie Green de Ramify suit une logique d’alignement climat pour environ 1,60 % par an ETF compris. Sur Linxea Spirit 2 et Linxea Avenir 2+, le profil Équilibré responsable d’OTEA a fait +4,63 % et +5,04 % en 2025, pour 0,70 % et 0,80 % de frais de contrat et de mandat, frais des fonds en plus. C’est un compromis intéressant si vous voulez l’ISR sans payer le supplément Goodvest, avec un filtre moins strict. Goodvest garde l’avantage sur la mesure d’impact et la profondeur de l’analyse.
Vous voulez du PER plutôt que de l’assurance vie → PER Goodvest
Goodvest propose également un PER avec la même méthodologie ISR. Si votre TMI est élevée (≥ 30 %), l’avantage fiscal à l’entrée du PER peut compenser le surcoût de frais. Voir notre avis sur le PER Goodvest et notre guide de fiscalité assurance vie pour comparer.
Questions fréquentes
Goodvest est-il fiable ?
Oui. Goodvest est enregistré à l’ORIAS comme courtier en assurance et conseiller en investissements financiers (CIF). L’assurance vie Goodvest est portée par Generali Vie, l’un des plus grands assureurs européens. Votre argent est détenu par Generali, pas par Goodvest. En cas de difficulté de Goodvest, votre contrat continue chez Generali sans interruption.
Quels sont les frais de Goodvest assurance vie ?
Frais sur versement : 0 %. Frais de gestion Goodvest : 0,90 % par an. Frais de l’assureur Generali : 0,60 % par an. Frais des supports (ETF et fonds ISR) : environ 0,40 % par an. Total tout compris : environ 1,90 % par an (fourchette officielle de 1,75 à 1,95 %). Pas de frais d’arbitrage.
Goodvest est-elle vraiment ISR ?
Oui, au sens de sa propre méthode, plus exigeante que le label ISR sur les énergies fossiles : toutes les unités de compte passent ses filtres. Les supports retenus visent l’Accord de Paris : Goodvest annonce une trajectoire de réchauffement de 1,74 °C pour ses portefeuilles, calculée avec Carbon4 Finance. L’entreprise exclut notamment les énergies fossiles, l’armement et le tabac, et mesure l’empreinte carbone et biodiversité de chaque portefeuille, visible dans l’espace client. En revanche, tous ses fonds ne portent pas le label ISR : Goodvest privilégie les fonds labellisés (ISR, Greenfin, Towards Sustainability, Finansol) et compte 18 fonds classés article 9 sur les 27 de sa sélection.
Quel est le ticket d’entrée chez Goodvest ?
Le versement minimum à l’ouverture est de 300 € si vous mettez en place des versements programmés d’au moins 50 € par mois (1 000 € sinon). C’est l’un des tickets d’entrée les plus accessibles du marché de la gestion pilotée (contre 1 000 € chez Yomoni et Nalo, 500 ou 1 000 € chez Ramify). Goodlife, le second contrat de Goodvest, s’ouvre dès 500 €.
Goodvie ou Goodlife : quelle différence ?
Ce sont deux contrats distincts. Goodvie, assuré par Generali Vie, est le contrat historique : gestion pilotée avec choix de thématiques, ticket d’entrée à 300 € et accès aux poches de diversification (produits structurés, infrastructures vertes, immobilier durable). Son fonds euros Vertessima, à choisir vous-même hors gestion pilotée, garantit 3 % nets minimum sur 2026 et 2027, mais n’a aucun historique. Goodlife, lancé le 18 juin 2025 et assuré par Spirica, est une gestion sous mandat sur 4 portefeuilles types, à partir de 500 €, sans choix de thèmes. Son intérêt tient à son fonds euros Objectif Climat : 3,26 % nets servis en 2025, classé article 9 SFDR, accessible jusqu’à 100 % du contrat sans obligation d’unités de compte, mais grevé de 2 % de frais annuels. Goodvie pour la personnalisation, Goodlife pour la poche sécurisée.
Quelles alternatives à Goodvest pour une gestion pilotée responsable ?
Green-Got applique une sélection aussi stricte (12 fonds, dont 10 classés article 9) et a fait +8,35 % en 2025 sur son portefeuille le plus dynamique, pour 2,4 à 2,65 % de frais tout compris. Le mandat ESG de Yomoni Vie coûte 1,60 % au plus, comme sa version classique, avec un filtre moins strict (+3,0 % en 2025 sur le profil P10). Goodvest se distingue par sa méthodologie climat exhaustive et sa mesure d’impact carbone et biodiversité : c’est le bon choix si l’alignement avec vos convictions environnementales prime sur la pure recherche de performance.
Peut-on retirer son argent à tout moment ?
Oui, le rachat (retrait) est possible à tout moment, sans frais de sortie. Goodvest annonce environ 72 heures de traitement pour un rachat partiel si vous laissez au moins 1 000 € plus 12 % de la valeur du contrat (une dizaine de jours sinon), et une quinzaine de jours pour un rachat total. La fiscalité dépend de l’âge du contrat : avant 8 ans, les gains sont imposés au PFU 30 % ; après 8 ans, vous bénéficiez d’un abattement de 4 600 € (ou 9 200 € en couple) et d’une fiscalité réduite. Détails dans notre guide de fiscalité assurance vie.